Aqui

Na pequena vargem mineira,

Não se veem nem anjos barrocos

Nem discos voadores nem alienígenas.

 

Retornando ao Vale, cinco pequenos pássaros atacaram um gavião na estrada.

Na antiguidade, diriam “esse é o sinal de que um poderoso

Será destronado pelo povo.”

 

Mas não, nada.

Para nós, os céus estão mudos.

E o único anjo é nosso amigo que quebrou suas Asas da Mantiqueira

Num coqueiro da praia.

 

Oramos para nosso céu, com mais estrelas,

Para nossos campos com mais flores

E só vemos o fogo de uma Geena

Que aos mais pobres condena.

Aqui, o véu nunca será rasgado?

Nem se verá a ira do cordeiro

Que, todo fim de ano, vira doloroso assado?

Aquele que é, que era e que vem, está há séculos atrasado,

mais uma triste prova de que Ele é mesmo um brasileiro!

O livro, aqui, é amargo na boca e no estômago também.

Todos, sem paz, foram pacificados e continuam repetindo amém.

 

Satanás (1)

11-2017

Governo americano não quer que mães de países pobres amamentem

EUA ‘ameaçaram o Equador com sanções comerciais’ se ele introduzir a resolução da ONU sobre amamentação 

 

Mythili Sampathkumar Nova Iorque

A administração de Donald Trump ameaçou o Equador com sanções comerciais se introduzir uma resolução das Nações Unidaspara encorajar a amamentação .

Os EUA supostamente pediram que a campanha pedindo aos governos para “proteger, promover e apoiar a amamentação” fosse removida. A resolução do ultimato foi suspensa, mas não antes de as autoridades de saúde mundiais ficassem chocadas com o comportamento da delegação norte-americana na Assembléia Mundial da Saúde em maio, em Genebra, relatou o New York Times .

Os equatorianos, que recebem ajuda militar importante dos EUA, sofreriam com as duras sanções contra produtos importantes, recuaram. Mas os EUA não ameaçaram a Rússia da mesma maneira.

Um delegado russo não identificado disse que o país se aproximou e ajudou a aprovar a resolução porque sentiu que “é errado quando um grande país tenta pressionar alguns países muito pequenos, especialmente em uma questão que é realmente importante para o resto do mundo”.

A delegação americana também se opôs a outra seção da resolução que conclamou os países a restringir a promoção de produtos que especialistas médicos concordaram que poderiam causar danos a crianças de acordo com mais de uma dezena de delegados presentes à reunião de saúde, a maioria dos quais “pediu anonimato porque temia retaliação dos EUA”, segundo o jornal.

Embora os esforços dos EUA não tenham sido bem sucedidos, já que a maior parte da redação original sobreviveu a dois dias inteiros de conversas processuais, mas a expressão “promoção inadequada de alimentos para bebês e crianças pequenas” ao final foi retirada devido aos esforços dos EUA.

A missão dos EUA na ONU e no Departamento de Estado respondeu a um pedido para apreciação.

Parecia, no entanto, que os EUA pediam que essa linguagem fosse removida como sinal de apoio à indústria de fórmulas infantis de US $ 70 bilhões, que depende de mães que não amamentam exclusivamente. Lobistas de comida de bebê estavam presentes como observadores da reunião.

Patti Rundall, diretora de políticas do grupo de defesa Baby Milk Action, do Reino Unido, participou de várias dessas reuniões no passado e disse que o que os EUA fizeram foi “o mesmo que chantagear”. Ela disse que “manter o mundo como refém e tentar derrubar quase 40 anos de consenso sobre a melhor maneira de proteger a saúde de bebês e crianças pequenas”.

f1fbc741833760f84374e6507cea736b

Os EUA também ameaçaram cortar suas contribuições para a Organização Mundial de Saúde – os EUA contribuem com quase 15% do orçamento da agência ou 845 milhões de dólares no ano passado – se a resolução for aprovada. À luz da ameaça no Equador, outros países mais pobres da América Latina e da África recusaram-se a apresentar a resolução por medo da retaliação americana que precionou a Rússia.

Um porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos ( HHS ), que também pediu para permanecer anônimo, disse: “A resolução originalmente esboçada colocou obstáculos desnecessários para as mães que buscam fornecer nutrição para seus filhos. Reconhecemos que nem todas as mulheres são capazes de amamentar por diversos motivos. Essas mulheres devem ter a escolha e acesso a alternativas para a saúde de seus bebês, e não devem ser estigmatizadas pelas maneiras que são capazes de fazê-lo “. O HHS não estava envolvido nas negociações diplomáticas.

A medida segue uma tendência da administração Trump de participar de considerações da indústria privada e evitar a cooperação em organizações multilaterais e tratados como o Tratado de Livre Comércio da América do Norte ( Nafta ), o Acordo de Paris sobre Mudanças Climáticas , a Organização do Tratado do Atlântico Norte ( Otan ) e vários acordos comerciais.

Keynesianismo